Очень Вам благодарен за ответ на вопрос №78261! Но насколько правомерно применение судом Санкт-Петер...

430 Санкт-Петербург Артем Вопрос №16122 Ответов: 14

Вопрос

Очень Вам благодарен за ответ на вопрос №78261! Но насколько правомерно применение судом Санкт-Петербурга указанного Вами п.6 Постановления ВС РФ к обстоятельствам, изложенным в вопросах №74453 и №74598, если часть 1 этого же пункта 6 говорит о первоочерёдности предоставления освободившихся помещений нуждающимся в улучшении жилищных условий?С введением в 1987 г. новых Правил учёта... в Санкт-Петербурге создалось такое положение, когда петербуржцы, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, занимают большую площадь на одного человека,чем наниматели, занимающие площадь менее установленной нормы, но не имеющие права быть принятыми на учёт (прожившие менее 10 лет в Санкт-Петербурге), и освободившиеся комнаты предоставляются им вопреки жилищному законодательству Санкт-Петербурга, что нелогично и незаконно.Я имею ввиду Закон СПб О предоставлении освободившихся помещений... и ст.21 Закона О жилищной политике Санкт-Петербурга, где конкретно говорится, что при невозможности предоставления нуждающимся по договору социального найма ввиду превышения нормы жилплощади, освободившиеся помещения предоставляются им по договору найма. И только при отсутствии нуждающихся (т.е. состоящих на учёте) комнаты предоставляются другим категориям граждан. Никакие сравнения занимаемой площади различных категорий нанимателей не допускаются.Прошу Вас на вопросы №74453 и №74598.Очень жаль, что упомянутые вопросы. Не попали в поле Вашего зрения ранее.С благодарностью. Геннадий.P.S. Могу ли я рассчитывать на Вашу личную консультацию, и как для Вас удобнее это сделать?

Ответы юристов

Консультация юриста

Похожие вопросы

Моя бабушка труженик тыла (1944-1945 гг), во время войны работала в селе (есть подтверждающая справка из колхоза), в паспорте стоит дата рождения 1933 год (фактически родилась в 1932 году). В выплате как труженику тыла ПФР отказал. Правильно ли это?

Хочу заключитьтрудовой договор с работником. В его функции входит разные обязанности, классифицировать его работу как конкретную, исходя из ЭКС сложно. Можно его назвать в договоре как специалиста? Какую минимальную з/п необходимо определять? И не будет проблемой, если, фактически она будет больше?

Мои родители попали в ДТП. В результате чего пострадала мама - перелом ноги. Страховая компания виновного отказывает в возмещении ущерба здоровью, так как мама пенсионерка, следовательно отсутствует потерянный заработок. Кроме того, мама не собирала, к сожалению, чеки на покупку лекарств, следовательно и в этом возмещении ей отказано. Подскажите, пожалуйста. Правомочны ли действия страховой? То есть пенсионерам и безработным не возмещают ущерб здоровья по ОСАГО, только дополнительно понесенные расходы на лечение? Заранее благодарна за ответ!

Я прописана в квартире с тремя родственниками. Квартира приватизирована в общую недолевую собственность. Бабушка - ответственный квартиросъемщик. Четыре года назад отец привел в дом женщину, с которой мы ужиться не смогли. У меня тогда была хорошая работа и я сняла квартиру и съехала. Теперь с работой проблема, я перестала снимать квартиру и вернулась домой, однако мои родственники говорят, что якобы есть какое-то постановление, в соответствии с которым они могут пойти в суд, сказать, что я тут долго не жила, и выписать меня из квартиры. Неужели это возможно? И вообще, если у нас была квартира с советского времени, я была не совершеннолетней когда ее приватизировали, а потому не могла контролировать - приватизировали ее в долевую или общую собственность - разве вообще может быть основание лишить меня части квартиры, даже если я в ней долго не жила?!

Ежемесячно оплачиваем по квитанции УК плату за ТО, отдельные строки: вывоз мусора и оплата разных услуг на СОИ. Правомерно ли УК добавила ещё строку на оплату герметизации швов? Разве эта оплата не входит в ТО (содержание общего имущества в нормальном рабочем состоянии и текущий ремонт)?

Правление ТСЖ проводит ежегодное отчетное собрание. На собрание приходят не более 20 членов ТСЖ (8%). Председатель правления не проводя очную часть собрания, не обсуждая повестку собрания, объявляет о том, что кворума собрания нет и собрание будет далее проходить в заочной форме. Нарушает ли закон Председатель ТСЖ не проводя очную часть собрания для пришедших членов ТСЖ?

Другие вопросы

Добавить ответ

Логин
Ваш e-mail
Защита от роботов