Ранее истец отказался от иска, права ему были разъяснены, но он вновь подал в суд по тому же предмет...

542 Красноярск Татьяна Вопрос №14148 Ответов: 7

Вопрос

Ранее истец отказался от иска, права ему были разъяснены, но он вновь подал в суд по тому же предмету к тому же ответчику.Ответчик написал отзыв, что не согласен с иском и что дело принято к рассмотрению, т.к. есть отказ от иска.Однако 01.12.2015 г. суд без участия ответчика удовлетворил иск о признании отцовства и взыскании алиментов07.12.2015 г. изготовлено мотивированное решение.В решение написано, что решение в части алиментов ступает в силу немедленно, и что алименты подлежат уплате с мая 2015 г.Ответчик будет обжаловать решение в апелляционной инстанции в течение месяца.Вопрос касательно исполнительного листа: истец сможет получить исполнительный на алименты до апелляции, если написано в решение, что вступает в силу немедленно? Или только после рассмотрения дела в апелляционной инстанции?

Ответы юристов

Консультация юриста

Похожие вопросы

У меня случилось ДТП 29 апреля с.г.Виновником признали второго участника. Собрал документы обратился в страховую, оценили ущерб в 40 т.р со дня подачи заявления в страховую компанию прошло 30 рабочих дней до сих пор не выплачивают, всегда находятся причины. В первый раз они сказали что смету забрали очень поздно, и что отсчет идет (15 рабочих дней) со дня поступления к ним последнего документа, то есть сметы о повреждения. В второй раз сказали что их ДЕЛО находится на подписи у директора-а директор в командировке, так как только он несет материальную ответственность никто другой подписать не может. Теперь же директор подписал, но их счета заморожены в связи с каким-то там расследованием. Подскажите что делать, подавать в суд чтобы выплатили пений не имеет смысла-нанимать юриста за 4 тысячи, чтобы получить пений в размере 11 рублей в день не разумно.

Как можно расприватизировать комнату? Спасибо.

Несколько месяцев назад я наткнулся на объявление о серии брошюр. Причем первая брошюра высылалась бесплатно. Я заполнил предлагаемый компанией Д бланк в котором просил выслать рекламный образец. Получив рекламный образец, я решил что дополнительных брошюр заказывать не буду и уехал в командировку. По приезде я обнаружил извещения об еще двух бандеролях. Их стоимость была обозначена в 15 руб и я их получил. Я нашел телефон компании. Позвонил и попросил больше бандеролей мне не присылать. Чуть позже я стал получать от компании Д уведомления о моей задолженности в 500 руб (цена + пенни).Вопрос: Насколько правомочны требования компании Д? Ведь я не заключал никаких договоров, не отправлял заявок и вообще никоим образом не запрашивал каких-то услуг (за исключением демо-брошюры)?Большое спасибо за Ваш ответ.

Моя мама прожила с гр.С. 30 лет в гражданском браке. За полгода до смерти он написал на неё завещание. Его дочь подала исковое заявление в суд, чтобы оспорить завещание. Упор она ставит на то, что в момент составления завещания он был, якобы недееспособным (ему было 90 лет). А это совсем не так. Он самостоятельно и целенаправленно передвигался по городу, самостоятельно распоряжался пенсией, пользовался эл.приборами, и памятью и умом обладал на удивление всем. Наняли адвоката. Но он совсем ничего у нас не спрашивает, не даёт никаких заданий. Что нам сидеть и ждать у моря погоды? Вопрос: каковы наши шансы, и каких свидетелей задействовать на суде?

При сносе 5-этажки, что получитсобственник1/3 в двухкомнатной кв-ре об. площадью 43 кв.м.?

Правомерно ли начисление платы за вывоз мусора, если контейнеры в принципе в селе есть, но расположены не на моей улице, а на расстоянии примерно 1,5 км от дома?На мое письмо с просьбой не начислять плату за вывоз мусора до тех пор, пока контейнер не будет установлен в допустимых пределах от домов на нашей улице, рег. оператор сообщил, что эту информацию они передали органам местного самоуправления, для установки дополнительных контейнеров в населенном пункте с целью улучшения качества услуг. Что мусор в населенном пункте вывозится регулярно, а, соответственно, все произведенные мне начисления правомерны. И значительная удаленность места накопления КТО от моего дома не является причиной не оплачивать услуги рег. оператора.Верна ли эта позиция? Или эти начисления не правомерны?Спасибо!

Другие вопросы

Добавить ответ

Логин
Ваш e-mail
Защита от роботов