Михаил Рубцов Юрист

Я пенсионер Ветеран труда проживаю в Москве. Пользуюсь бесплатным проездом по месту жительства. Собираюсь поехать в другой город России на лето. Имею ли я право бесплатного проезда в городском и пригородном транспорте другого города как Ветеран труда? Имею ли я право обслуживания в поликлинике (если вдруг заболею), имея на руках новый полис ОМС?

Интересует следующая ситуация. Жена и ребенок жили в квартире мужа, которая досталась ему по дарственной. Ни жена, ни ребенок прописаны там не были. При разводе родителей имеет ли право ребенок на долю в квартире отца?

Вызывают в суд в качестве свидетеля. У меня есть годовалый ребёнок, которого не с кем оставить. Из суда позвонили и сказали, что подсудимый настаивает на моей явке. Что будет, если я снова не явлюсь в суд? Грозит ли мне привод?

В Уставе дошкольного образования прописан пункт: Учреждение имеет право приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.Учреждение предоставляется право осуществлять приносящую доходы деятельность (предпринимательскую деятельность) в соответствии с законодательством, настоящим уставом.Помимо основных видов деятельности Учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, в том числе приносящие доходы, лишь постольку поскольку это служит достижению целей, указанных в пункте 2.1 пункт 2.1. Основной целью деятельности учреждения является образовательная деятельности по образовательным программа дошкольного образования суть вопроса в том, исходя из прописанного в уставе может ли дошкольное учреждение оказывать услугу об организации питания в реабилитационном центре? В уставе конкретно не прописано какие виды деятельности приносящие доход может оказывать.

Дело о защите прав потребителя, а именно возврат транспортного средства.В деле было 2 ответчика: дистрибьютор и завод-изготовитель иностранная компания. Суд посчитал, что дистрибьютор ненадлежащий ответчик, т.к. у них мутные соглашения друг с другом, из которых не понятна зона ответственности дистрибьютора (не буду лезть в дебри и расписывать). Решение в пользу Истца: вернуть автомобиль заводу, заводу выплатить нам деньги за авто и неустойку.Сейчас мы на этапе кассационной жалобы от завода (обездвижена, т.к. они нарушения устраняют) и параллельно легализуем наше решение на территории иностранного государства. И тут выясняется, что завод неплатежеспособен, у него исполнительных целая гора (почему мы раньше не подумали, что это вообще возможно, т.к. завод очень крупный, что нас и ввело в заблуждение).Но, есть у нас еще дилер (который нам это авто продал), он не был ответчиком по делу, а был привлечен в качестве третьего лица (так решил истец).Вопрос: можем ли мы, заполучив доказательство, что завод неплатеж