Адвокат Гордеев

Прошу высказать доводы, которые, по Вашему мнению, могут быть положены в основу оспаривания Постановления Президиума Московского городского суда по следующему делу.Суть дела. Гражданин В. в конце 1998 г. уволен из ВС РФ по организационно-штатным мероприятиям. Местом постоянного проживания им избран г. Москва. На учет для получения жилья В. поставлен в августе 1998 года. В начале 1999 года гражданин В. обратился к органам «местной» власти г. Москвы с заявлениями о предоставлении жилого помещения.Органы «местной» власти, в удовлетворении его требований ему отказали.В связи с этим отказом органов «местной» власти г. Москвы в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания по истечении трех месяцев с момента прибытия в место постоянного проживания гражданин В. подал иск в суд.Предъявляя иск, истец ссылался на то, что органами «местной» власти нарушена статья 40 Конституции РФ, пункт 4 статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР и пункт 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».В качестве со ответчиков к рассмотрению дела на начальном этапе были привлечены:органы местного самоуправления города Москвы: Управа одного из районов г. Москвы,Префектура административного округа, Правительство г. Москвы

Моя жена в положении. В тот момент когда она принесла на работу справку из Женской консультации и попросила свободный график, его ей не предоставили. Далее так как самочувствие не позволяло приходить на работу он просила отпуск, в телефонном разговоре её руководитель дал согласие. После чего на работу она не выходила. Через два дня перезвонил то же руководитель и предложил ей "по хорошему написать заявление по собственному желанию". Заработную плату ей не платят уже за 2 месяца, всем сотрудникам объявлено что она уже более не работает. Посоветуйте как в данной ситуации можно отстоять свои права?

Хочу обжаловать в суде общий трудовой стаж, (32 года,8 месяцев) засчитанный мне при расчете пенсии по старости так как (от 5.10.1970 года по 7.02. 2013 года) сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования у меня (СЗВ-К) от 25 ноября 2003 насчитывает уже стаж 31 год 2 месяца 4 дня. Оригинал СЗВ-К от 25 ноября 2003 года находится в ПФР.Таким образом ПФР меня лишил около 10 лет! трудового стажа. Я работал беспрерывно с 1970 года по 2013 г. Пенсию по старости насчитали 10 тыс. 70 руб.Вопрос: СЗВ-К может быть аргументом для суда?. Комиссия ПФР сослалась на статьи 7 и 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф 3 от 17.12.2001 г. в котором, якобы говорится что, принимать к рассмотрению и учитывать СЗВ-К нельзя!