Дергунов Игорь Александрович Юрист

Я получил наследство по завещанию. Я принял наследство. Ни о каких претензиях, со стороны кредиторов, до сегодняшнего дня (прошло около года после окончания 6-ти месячного срока принятия наследства), информации не было. Несколько дней назад я получаю повестку о вызове в суд в качестве ОТВЕТЧИКА по иску ОАО АЛЬФА БАНК о взыскании кредитной задолженности. Ни о какой СВОЕЙ кредитной задолженности я не знаю и о Альфа банке слышал не помню где и в какой связи... вероятно, во время кризиса 2008 года, когда наши капитаны бизнеса клянчили деньги налогоплательщиков у государства чтобы покрыть результаты своей жадности и профнепригодности))). Я предполагаю, что у человека, который завещал мне своё имущество, были какие то отношения с этим банком и готов согласовывать свою жизнь с законом в этой связи! У меня вопрос: может ли кредитор (банк) обращаться в суд не уведомив меня о своих претензиях? Я не скрываюсь, нотариус, оформлявший наследство, жив-здоров... И вот, я получаю повестку в суд в качестве ОТВЕТЧИКА по дел у о ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ! А повестку приносит почтальон, вручает соседям, т.к. меня не было и после этого я должен многим объяснять в семье и знакомым, что к банкам не имею отношения в принципе! Подскажите, пожалуйста, как в такой ситуации обстоит дело с моральной стороной вопроса, в части причинения ей вреда))) Заранее признателен за консультацию. Виктор.

Группа лиц по предварительному сговору оговорили невиновного человека.Было возбуждено уголовное дело. В результате было составлено обвинительное заключение в котором следователь не указал форму вины, мотивы, цели и последствия от вменяемого преступления. Квалификация деяния неправильная. Звучит примерно так.Шел человек, поднял с земли кошелек, не воровал, прошу признать виновным по ч.1 ст 105.Невиновность была установлена в обоих судебных заседаниях, но… Было два обвинительных приговора в которых не было указано формы вины, мотивов, целей и последствий от вменяемого преступления. В обоих приговорах выводы суда не соответствуют материалам исследованным в ходе судебного процесса. Приговоры отменены.Вопрос вот в чем.Может ли суд, с правовой точки зрения, рассматривать уголовное дело в котором нет ничего, что должно быть доказано в обязательном порядке в силу ст. 73 УПК РФ?Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:1) событие преступления (врем я, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)